記者就此事采訪瞭永安行的代理律師北京大成(上海)律師事務所李佳銘、王芳律師，李佳銘律師表示目前還未收到北京知識產權法院的相關材料，但他提到： 非常明顯，這是又一起典型的濫訴案件，和在蘇州和南京市中級人民法院的專利侵權訴訟一樣，就是希望通過訴訟程序，對處在上市靜默期的永安行進行糾纏，達到阻止永安行上市的目的。 李佳銘律師稱： 顧泰來早在5月下旬接受《華夏時報》采訪時就已表明，其專利訴訟的目的就是阻止永安行上市。
李佳銘律師稱： 專利侵權訴訟本來是永安行與顧泰來之間的一項正常的訴訟和糾紛，本應通過正常司法途徑;但是顧泰來選擇在永安行發行上市的關鍵時點，頻頻動作，在蘇州起訴後又在南京重復起訴，派專人到保薦機構、律師機構、證監會等單位投訴、舉報，連續不斷進行媒體報道，意圖終止永安行上市，這些行為完全超出瞭法律賦予專利權人的權利，超出瞭正常專利侵權訴訟的范圍。
王芳律師也認為顧泰來的訴訟中有兩點蹊蹺的事實，一是在明知永安行的主要業務是有樁公共自行車，其共享單車規模遠小於摩拜、ofo等的情況下，仍然以無樁共享單車專利起訴永安行;二是其提供的侵權證據根本沒有達到專利侵權訴訟證據的基本要求。
不論是蘇州中院的撤訴理由，聽證過程還是江蘇省高院的詢問過程中，顧泰來及其律師都毫不避諱地承認其提起訴訟時證據是不足的。但即使在這樣的情況下，顧泰來仍然在立案起訴後，進行大肆宣傳，阻擾永安行上市。在蘇州中院判決永安行系統不侵犯顧泰來專利後，顧泰來並未就判決實質性問題進行回應，而是在程序中古餐飲設備買賣台中二手餐飲設備買賣上進行糾纏，並且再次向北京知識產權法院提起訴訟。我們有理由認為，顧泰來在北京知識產權法院的這起訴訟仍然與蘇州和南京中院的訴訟一樣，是希望通過訴訟程序以達到訴訟外的目的。永安行一定會應訴到底。 李佳銘律師說。
永安行發佈的聲明中稱 永安行作為國內最早涉及公共出行領域的企業，一貫註重知識產權保護。我公司目前的被授權專利數量，在所有共享單車企業中名列前茅。永安行堅信法律會證明自身清白，同時將保留對別有用心損害我司商譽和惡意阻撓我司正常發展的個人及機構采取進一步法律措施的權利。
台中收購餐飲設備
全站熱搜
留言列表
